Professor
Universiteit Twente

Adrie Visscher

Sinds 1983 werkzaam op de Universiteit Twente waar ik op diverse terreinen onderzoek heb gedaan en onderwijs verzorgd heb: o.a. computerondersteunde schoolinformatiesystemen, schooleffectiviteit, organisatiekundige aspecten van scholen, data-based decison making op basis van leerlingprestatiegegevens, effectieve leerkrachtprofessionalisering. Veel gepubliceerd over deze en andere onderwerpen in internationale wetenschappelijke tijdschriften en boeken. Sinds kort met pensioen maar nog actief met onderwijskundige activiteiten die me boeien.

Expertise: leerkrachtprofessionalisering

Sessiearchief

,

Omschrijving

We starten met de presentatie van de kernresultaten van het recente Sardes-onderzoek naar evidence-informed werken (EIW): waar hebben we het over en wat is de stand van zaken m.b.t. EIW in het funderend onderwijs?
Daarna gaan we graag in gesprek over de sessietitel. Veel leraren zijn nog onbekend met EIW en EIW heeft in veel scholen nog weinig prioriteit. Ook als men wel voor EIW wil gaan zijn er veel uitdagingen, die o.a. te maken hebben met de benodigde kennis en vaardigheden, de beschikbare middelen, de matige toegankelijkheid van onderzoeksresultaten, en de mismatch tussen onderzoeksresultaten en de vragen waar de onderwijspraktijk antwoord op zoekt. Onderzoeken verschillen sterk in kwaliteit; wie gaat beoordelen hoe sterk het wetenschappelijk bewijs voor een bepaalde werkwijze is?
Wij willen vooral nadenken over wat nu al kan: wat kunnen overheid, onderwijspraktijk en onderzoekers nu al doen om EIW geleidelijk aan meer tot ontwikkeling te brengen?

Omschrijving

Op de Universiteit Twente hebben we in een meta-analyse wereldwijd gezocht naar studies van hoge kwaliteit, waarin de effecten van leerkrachtprofessionalisering op leerlingprestaties onderzocht werden. We vonden 128 van zulke studies en hebben de informatie die we daarover in publicaties vonden aangevuld met informatie die we verkregen in interviews over de studies. De trainingen die we onderzochten bleken gemiddeld een positief effect op leerlingprestaties te hebben, maar ook erg te verschillen qua effecten; een deel van de studies had zelfs negatieve effecten. We zagen verder de tendens dat naarmate trainingen meer gekenmerkt worden door duidelijke prestatiestandaarden (heldere beelden van wat een leerkracht weet/doet/vindt, die het getrainde goed beheerst), zelfregulerende en samenwerkende leraren, en coaching in de klas, betere effecten op leeringen worden gerealiseerd. In de presentatie zullen we hierop ingaan en ook op de implicaties voor de leerkrachtprofessionalseringspraktijk.

Preview

,

,

Omschrijving

Het evidence-informed verbeteren van onderwijs “has a thin record of success”. Het succes van Op de schouders van reuzen en Wijze lessen, en een groeiende belangstelling voor effectief lesgeven, leiden nog niet tot wezenlijke verbeteringen. Hoe komt dat? De slechte aansluiting van wetenschappelijk onderzoek op de onderwijspraktijk wordt vaak genoemd. Als nieuwe werkwijzen wel aansluiten en bewezen positieve effecten hebben op de leerprestaties, dan blijkt het animo om die werkwijzen toe te passen gering.
Willen scholen beter worden? Hoe urgent vinden scholen en leraren het om te verbeteren? Willen ze ‘zo goed mogelijk’ worden, of ‘goed genoeg’ blijven? Hebben leraren geen tijd om aan verbetering te werken, of is dat een te gemakkelijk excuus? Hoe bereiken we dat effectieve praktijken net als in de geneeskunde en landbouw ook in het onderwijs grootschalig benut worden, zodat leerlingen daarvan kunnen profiteren? In de workshop gaan we op dit soort vragen in.

Deze sessie werd gegeven door Hannah BijlsmaAdrie Visscher en Paul Kirschner.

Preview

Podcast

,

Omschrijving

In de workshop zullen we ingaan op wat leskwaliteit eigenlijk inhoudt, zowel wat betreft de resultaten die een docent boekt, als wat betreft het proces van lesgeven in de klas, en ook wat betreft het perspectief van waaruit de kwaliteit van lessen beoordeeld worden: het perspectief van leerkrachten, leerlingen en externe experts.
We bespreken de voor- en nadelen van verschillende manieren om leskwaliteit te bepalen: lesobservaties, docentzelfevaluaties, leerlingpercepties, en het berekenen van de toegevoegde waarde van docenten.
Daarna zullen we de resultaten bespreken van een recent onderzoek dat we op de Universiteit Twente deden naar de overeenkomsten en verschillen qua resultaten van drie verschillende manieren (lesobservaties, leerlingevaluaties en docentzelfevaluaties) om dezelfde lessen te beoordelen op basis van dezelfde lesaspecten.
Vervolgens staan we stil bij de vraag wat verbetering van leskwaliteit veronderstelt qua kennis, vaardigheden en motivatie.
Tot slot staan we samen met de workshopdeelnemers stil bij de implicaties van hetgeen in de workshop is besproken voor de onderwijspraktijk.

Downloads

Ga naar de bovenkant